Guillermo Ortiz Martínez, exsecretario de Hacienda, reaccionó a la respuesta que tuvo Édgar Amador Zamora, actual responsable de las finanzas públicas en el país, luego de la publicación de un artículo de opinión que publicó el también exgobernador del Banco de México (Banxico) cuestionando si los mexicanos estaban mejor en el gobierno de la Presidenta, Claudia Sheinbaum.
En una carta expresó su asombro por el tiempo que se tomó para analizar el texto, en momentos en que el funcionario está muy ocupado con el tema del presupuesto, el déficit fiscal y evitar que las calificadoras vuelvan a poner en duda la nota crediticia.
Incluso lo invitó a debatir en el foro que Amador prefiera, ya que está en la mejor disposición de hacerlo, para que no sólo quede en una lectura apresurada de su artículo como lo sugiere la respuesta.
"Se agradece la atención, aunque uno se pregunta si no habría sido mejor empleada en alguno de esos pendientes", consideró.
Le hace ver qué en ningún momento disputó la reducción de la pobreza ni el aumento del salario mínimo.
Son, sin ambigüedad, logros reales y los reconozco como tales, aseguró.
No obstante, pondera que es importante recordar que una parte de esa reducción de la pobreza se explica por las transferencias directas de programas sociales.
De ahí que dice es válido cuestionar la sostenibilidad del modelo en el tiempo.
Ortiz puntualiza que el costo de esos programas se acerca al 3% del PIB y a una décima parte del gasto neto total.
Pero acusa que el presupuesto de 2027 vuelve a apoyarse en más deuda, con un superávit primario que, aunque ligeramente mayor, sigue siendo insuficiente para frenar el endeudamiento.
Refiere las estadísticas del INEGI, ya que muestran que en los últimos meses hay una caída récord de patrones afiliados al IMSS lo que advierte "es un síntoma preocupante que afecta la creación de empleos".
Al entrar al fondo del asunto de lo que sucedió durante la crisis del 95 y el Fobaproa, Ortiz le recuerda que fue necesario reunir un paquete de apoyo por 50 mil millones de dólares —con Estados Unidos, el FMI, el BIS, entre otros.
Se tuvo que recurrir al Fobaproa, para evitar el colapso total del sistema bancario, esgrimió
"Aquí el Secretario tiene una confusión, pues sostiene que el Fobaproa rescató a banqueros con dinero público. Es falso", manifestó.
Justificó que la finalidad fue rescatar a los depositantes del sistema bancario.
"Gracias al Fobaproa ni un solo mexicano perdió un peso de sus ahorros en esa crisis. Y todos los dueños de los bancos del sistema bancario perdieron su capital", aseveró.
En ese contexto Ortiz le fórmula una pregunta: "Qué hubiera hecho él, en su escritorio, frente a un default inminente?".
Al mismo tiempo enfatiza que los ajustes de esos años fueron "duros" porque la alternativa —la quiebra soberana— hubiera sido incomparablemente más cara, y la habría pagado la misma población que hoy dice defender.
Respecto a la inflación le da la razón en un dato, pero recrimina la omisión del resto de la historia.
"Sí, la inflación cerró en 1995 en niveles cercanos al 52 %. Pero ese shock fue precisamente lo que llevó a construir, en los años siguientes, el marco institucional que hoy permite a la Presidenta Sheinbaum presumir una inflación de 3.26 %".
Hace referencia a la autonomía de Banxico, al esquema de objetivos de inflación, y a los colchones macroeconómicos que se fueron acumulando con el tiempo.
"Ese marco no nació en 2018. Es el resultado de un esfuerzo institucional sostenido durante casi tres décadas, construido y mantenido por varias administraciones. Reconocer esa continuidad no le resta mérito al gobierno actual, simplemente sitúa las cosas en su justa perspectiva", reviró.
Te puede interesar
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
dmt
Contenido sindicado vía RSS de El Universal Cartera. Nota original: https://www.eluniversal.com.mx/cartera/guillermo-ortiz-exsecretario-de-hacienda-responde-a-edgar-amador-lo-invita-a-debatir-en-foro/